[Test] Processeurs AMD Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X

AMD ouvre un nouveau chapitre de sa gamme Ryzen avec le lancement de la série 9000 Granite Ridge, portée par l’architecture Zen 5. Le Ryzen 7 9700X et le Ryzen 5 9600X sont les premiers représentants de cette nouvelle génération, apportant des gains de performances significatifs tout en réduisant leur consommation énergétique.

Le Ryzen 7 9700X, positionné comme un concurrent direct du Core i7-14700K d’Intel, conserve sa configuration à 8 cœurs / 16 threads. De son côté, le Ryzen 5 9600X avec ses 6 cœurs / 12 threads, s’impose comme une option attrayante pour les configurations gaming haut de gamme, se mesurant à l’Intel Core i5-14600K.

Tous deux exploitent les améliorations de l’architecture Zen 5, gravée en 4nm chez TSMC. AMD annonce un gain d’IPC de 16% par rapport à Zen 4, notamment grâce à l’optimisation des cœurs, des caches et de la prédiction de branchement. Le Ryzen 7 9700X et le Ryzen 5 9600X affichent des fréquences en hausse, atteignant respectivement 5,50 GHz et 5,40 GHz en boost, tout en maintenant un TDP contenu de 65W.

Chaque cœur dispose de 1 Mo de cache L2, tandis que le cache L3 partagé atteint 32 Mo. La prise en charge native de la mémoire DDR5-5600 et de nouvelles fonctionnalités d’overclocking comme le Curve Shaper viennent parfaire cette plateforme AM5, qui assure la compatibilité avec les cartes mères équipées de chipsets 600 et 800, moyennant une simple mise à jour du BIOS.

Proposés à des prix compétitifs de 397€ pour le Ryzen 7 9700X et 309 € pour le Ryzen 5 9600X, ces deux processeurs s’annoncent comme des choix convaincants pour les utilisateurs exigeants, qu’il s’agisse de joueurs ou de créateurs de contenu. Leurs performances dans des scénarios concrets restent à évaluer, mais AMD semble avoir tous les atouts en main pour consolider sa position sur le marché des CPU desktop haut de gamme.

Dans les pages suivantes, nous examinerons en détail les performances de ces nouveaux fleurons de la gamme Ryzen 5 & 7, en le comparant à ses prédécesseurs et à la concurrence.

Architecture des Processeurs AMD Ryzen 9000

Les processeurs de bureau de la série AMD Ryzen 9000, comprenant les modèles 9700X, 9600X, ainsi que les futurs 9950X et 9900X, reposent sur la nouvelle solution Granite Ridge basée sur des chiplets. L’innovation se concentre principalement sur les dies complexes du CPU (CCDs), qui abritent les cœurs Zen 5. Le reste du processeur est constitué du client I/O die (cIOD), un composant issu de la génération précédente, permettant à AMD de réduire les coûts de développement.

Le CCD de nouvelle génération est fabriqué à partir du nœud TSMC N4P en 4 nm, une mise à niveau par rapport au nœud TSMC N5 en 5 nm, offrant une amélioration de 22 % en termes de consommation d’énergie et une augmentation de 6 % de la densité des transistors. Les CCDs conservent une taille similaire à celle des CCDs Zen 4, s’intégrant parfaitement dans la conception de Granite Ridge.

AMD a conservé les mêmes nombres de cœurs que la génération précédente, évitant ainsi la course aux cœurs multiples face à Intel, qui s’est engagé dans une approche multicœur hétérogène avec ses petits E-cores. Le Ryzen 9 9950X est le processeur phare de cette génération, doté de 16 cœurs et 32 threads, répartis sur deux CCDs. Le 9900X dispose de 12 cœurs et 24 threads, avec deux cœurs désactivés par CCD. Le Ryzen 7 9700X est un modèle avec un seul CCD, tout comme le Ryzen 5 9600X, qui a deux cœurs désactivés mais conserve l’intégralité des 32 Mo de cache L3 du CCD.

Le Cœur Zen 5

Avec les aspects I/O et packaging de Granite Ridge couverts par le cIOD et l’infrastructure Socket AM5 existante, toute l’attention d’AMD se porte sur le CCD en 4 nm et plus particulièrement sur les cœurs Zen 5. Depuis plusieurs générations, AMD s’efforce d’améliorer les performances en single-thread grâce à une augmentation de l’IPC (instructions par cycle d’horloge). Ces gains d’IPC par génération varient entre 10 et 19 %, et pour Zen 5, AMD vise une amélioration d’environ 16 % par rapport à Zen 4.

Le cœur Zen 5 est conçu pour être « orienté vers l’avenir » avec la prise en charge de jeux d’instructions qui deviendront plus pertinents avec l’émergence de l’accélération de l’IA dans l’espace client. Bien que le processeur Granite Ridge lui-même ne dispose pas d’un NPU et ne soit pas capable d’accélérer Copilot+, les cœurs Zen 5 sont conçus pour améliorer l’expérience de travail des développeurs de logiciels d’IA et des chercheurs, notamment sur des machines utilisant des accélérateurs discrets.

Zen 5 bénéficie d’améliorations dans tous les domaines clés du cœur du CPU, notamment la prédiction de branchement, les caches internes, les pipelines de fetch/décodage, le moteur d’exécution et l’unité de chargement/stocker. Le front-end du Zen 5 voit une unité de prédiction de branchement améliorée, avec une BTB L1 de 16 Ko, un prédicteur de longueur géométrique étiqueté plus grand, et une pile d’adresses de retour étendue à 52 entrées, contre 32 dans Zen 4.

Le cache d’opérations voit une associativité de 16 voies contre 12 sur Zen 4, et une augmentation de 33 % de la largeur de bande de cache d’opérations et de dispatch. La latence du L2 et du tablewalker est atténuée par une nouvelle unité de fetch agressive. Le cache ITLB L2 prend en charge 2 048 entrées, contre seulement 512 sur Zen 4, tandis que le cache d’instructions L1 bénéficie d’améliorations de la bande passante et de la latence, avec deux flux de fetch d’instructions indépendants.

Unités Entières et Flottantes

Comme tout cœur x86 traditionnel, le cœur Zen 5 est divisé en unités entières et flottantes. Le moteur entier dispose d’une file d’attente de dispatch/retraite/rename de 8 largeurs. Le scheduler entier a plus de « symétrie » pour simplifier les opérations de sélection. Il comprend 6 ALU avec 3 multiplicateurs, et 3 unités de branchement, en plus de 4 AGU. Le scheduler AGU prend en charge 56 entrées, tandis que celui des ALU en gère 88, contre une planification combinée ALU+AGU 3×24 entrées sur Zen 4. Le fichier de registre physique a été porté à 240/192 entrées, contre 224/126 sur Zen 4. Le ROB (Retire Order Buffer) est également élargi avec 448 entrées, contre 320 sur Zen 4.

L’unité flottante est un domaine où Zen 5 semble avoir concentré son attention. Zen 5 est conçu pour exécuter des instructions AVX-512 sur une largeur de données complète de 512 bits, par opposition à Zen 4 qui utilise un chemin de données de 256 bits en double pompe. Cela devrait accélérer considérablement les instructions AVX-512, VNNI et autres pertinentes pour l’accélération de l’IA sur le cœur du CPU. Le FPU (Floating Point Unit) dispose de quatre pipelines d’exécution avec deux pipelines de registres LS/entiers. Il prend en charge deux chargements de 512 bits et un stockage de 512 bits par cycle, avec un FADD de deux cycles. Le FPU bénéficie également de mises à jour de sa fenêtre d’exécution.

Unité de Chargement/Stockage et Cache

L’unité de chargement/stockage a été améliorée pour répondre aux besoins accrus en bande passante du moteur d’exécution. Pour commencer, le cache de données L1 a été agrandi à 48 Ko avec une associativité de 12 voies, contre 32 Ko et 8 voies sur Zen 4. En plus de cette extension, les tuyaux de chargement/stockage ont été améliorés, avec un mix de 4 chargements et 2 stockages par cycle. Les quatre tuyaux de chargement entiers peuvent se coupler avec le tuyau FP. La bande passante vers le cache L2 a également été améliorée.

Le cache L2 dédié au cœur reste de 1 Mo, mais AMD a doublé l’associativité et la bande passante de ce cache par rapport à celui de Zen 4. Bien qu’AMD ait conservé la taille standard de 32 Mo pour le cache L3 sur puce, partagé entre les 8 cœurs du CCD, il a travaillé à réduire la latence de ce cache tout en suivant jusqu’à 320 échecs de cache L3 en vol.

Fonctionnalités du SoC Granite Ridge

Selon le modèle de processeur, la puce dispose d’un ou deux CCDs, chacun avec 8 cœurs Zen 5, 32 Mo de cache L3, un SMU, et une interface Infinity Fabric, offrant une bande passante de lecture de 32 B/cycle et une bande passante d’écriture de 16 B/cycle, vers le client I/O die (cIOD). Le cIOD utilise l’Infinity Fabric pour connecter tous les divers composants SoC du processeur, les deux plus importants étant les contrôleurs de mémoire DDR5 à double canal (160 bits, y compris ECC) et le complexe racine PCI-Express 5.0 à 28 lignes.

AMD fournit un iGPU de base avec Granite Ridge, comme cela a été le cas avec Raphael. Cet iGPU est basé sur l’ancienne architecture graphique RDNA 2, due à la réutilisation du cIOD de Zen 4, et comprend un seul processeur de groupe de travail (WGP), ou seulement deux unités de calcul (CU), pour un total de 128 processeurs de flux. Cet iGPU est relié à un contrôleur d’affichage qui prend en charge jusqu’à quatre écrans et à un moteur multimédia capable d’accélérer le décodage des codecs H.265 et AV1.

Il y a également une interface USB intégrée, avec la prise en charge de l’USB 3.2 (jusqu’à deux ports 10 Gbps), de quelques ports USB 2.0 et d’interfaces héritées, y compris SPI, eSPI, GPIO, I2C, etc. Le client I/O die est fabriqué sur le nœud de fonderie 6 nm, car nombre de ces composants ne bénéficient pas réellement des dernières avancées en 4 nm. Le cIOD de Granite Ridge est repris de Raphael, avec seulement quelques mises à jour de microcode offrant un support natif pour la DDR5-5600 (le Ryzen 7000 supportait nativement la DDR5-5200), diverses vitesses d’overclocking via AMD EXPO, et un support pour des vitesses d’overclocking de la DDR5 plus élevées grâce à un diviseur 1:2 entre le FCLK et le MCLK.

AMD X870E, X870, B850, et B840 : Nouvelle Génération de Chipsets pour Ryzen 9000 Granite Ridge

Avec le lancement imminent de la série Ryzen 9000 Granite Ridge, AMD introduit sa nouvelle famille de chipsets pour cartes mères de bureau, la série 800, prévue pour cet été. Ces nouveaux processeurs sont compatibles avec le socket AM5 existant, permettant ainsi leur utilisation avec n’importe quelle carte mère de la série 600 d’AMD après une mise à jour du BIOS. La majorité des cartes mères AM5 sont équipées de la fonction USB BIOS Flashback, facilitant une mise à jour du BIOS même avec un processeur incompatible.

Réajustement des Chipsets : Pourquoi AMD a-t-il Revu sa Gamme ?

Bien qu’AMD n’ait pas modifié l’architecture d’E/S de ses processeurs, l’entreprise a observé une disparité dans les ventes de certains modèles de la série 600. Les études de marché ont révélé que les passionnés se tournent principalement vers le X670E haut de gamme, tandis que le B650 attire un public plus large, laissant les X670 et B650E relativement ignorés. AMD a donc décidé de réorganiser les fonctionnalités de sa nouvelle gamme de chipsets 800, tout en standardisant certaines caractéristiques comme l’USB4, et en encourageant ses partenaires à intégrer des options de connectivité modernes telles que le Wi-Fi 7.

Caractéristiques des Nouveaux Chipsets

• AMD X870E : Ce chipset haut de gamme est une solution à deux puces, similaire au X670E. Il propose une connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe attachés au CPU, tandis que le chipset offre jusqu’à 16 voies PCIe Gen 4. De plus, la connectivité USB4 à 40 Gbps est obligatoire pour les concepteurs de cartes mères.
• AMD X870 : Variante allégée du X870E, ce chipset est une solution à une seule puce, similaire au B650E. Il maintient la connectivité PCI-Express Gen 5 pour le slot PEG x16 et les emplacements NVMe, mais ne fournit que 8 voies PCIe Gen 4 pour les E/S. L’USB4 est également obligatoire.
• AMD B850 : Successeur du B650, ce chipset à une seule puce permet aux fabricants de cartes mères de câbler le slot PEG x16 en Gen 4. Cependant, les interfaces NVMe attachées au CPU restent compatibles Gen 5. L’USB4 n’est pas obligatoire, offrant aux fabricants la possibilité de concevoir des cartes B850 en retirant simplement l’interface USB4. Ce chipset prend en charge l’overclocking du CPU et de la mémoire.
• AMD B840 : Chipset d’entrée de gamme destiné à remplacer les A620 et A620A, le B840 propose un slot PEG x16 en Gen 3. Le chipset offre seulement 8 voies Gen 3 et ne supporte pas l’overclocking du CPU, mais permet l’overclocking de la mémoire. Ce chipset devrait équiper la majorité des cartes mères de bureau d’entrée de gamme ou commerciales.

Overclocking et Optimisations

Avec la série Ryzen 9000, AMD introduit une nouvelle fonctionnalité d’overclocking, le Curve Shaper, disponible via l’AMD CBS dans le BIOS UEFI ou via Ryzen Master sous Windows. Alors que le Curve Optimizer permettait un undervolting conscient de PBO et PMFW, le Curve Shaper permet de remodeler les courbes de tension pour affiner le contrôle en fonction des charges de travail et des fréquences.

La réduction de la TDP pour certains modèles de processeurs, comme les 9900X (120 W), 9700X (65 W), et 9600X, améliore les performances du Precision Boost Overdrive (PBO), permettant des gains supplémentaires de performance, jusqu’à 15 % pour le 9700X.

Enfin, AMD augmente la prise en charge native de la DDR5 jusqu’à DDR5-5600 et introduit la compatibilité avec des mémoires overclockées jusqu’à DDR5-8000. Pour atteindre ces vitesses, un diviseur d’horloge 1:2 est activé dès que la mémoire dépasse DDR5-6000, avec une possibilité manuelle de forcer un diviseur 1:1 pour DDR5-6400.

Socket AM5 : Evolution et Simplicité d’Installation

Le Socket AM5 est un socket LGA (Land Grid Array) avec 1 718 broches, où les broches se trouvent sur la carte mère et les contacts sur le processeur. Le mécanisme de verrouillage assure une installation facile, similaire aux sockets LGA d’Intel. Contrairement au socket AM4, où le retrait des vis pouvait faire tomber la plaque arrière, le socket AM5 a été conçu pour maintenir la plaque arrière en place, simplifiant grandement l’installation des refroidisseurs.

En somme, AMD réinvente sa gamme de chipsets pour mieux répondre aux besoins du marché, tout en introduisant de nouvelles fonctionnalités d’overclocking et en simplifiant l’expérience utilisateur avec le socket AM5.

Processeurs de Bureau AMD Ryzen 9000 : Performances et Caractéristiques Techniques

Introduction des Processeurs AMD Ryzen 9000

La gamme de processeurs de bureau Ryzen 9000 d’AMD, dévoilée lors du Computex 2024, reprend en grande partie les caractéristiques de la série Ryzen 7000, avec quelques améliorations notables. Les spécifications des deux séries sont similaires, mais la nouvelle génération bénéficie de fréquences de base et boost plus élevées pour certains modèles, ainsi que de consommations d’énergie réduites.

La gamme Ryzen 9000 montre une progression notable par rapport à la série précédente, en particulier avec une réduction des TDP sur la plupart des modèles, et une augmentation des performances de 11 % à 22 % selon les configurations. Ces gains sont en partie attribuables à l’architecture Zen 5 et aux améliorations de processus de fabrication, qui ont permis une réduction de la résistance thermique de 15 %.

Comparaison avec les Processeurs Intel

En attendant la sortie des nouveaux processeurs Intel prévue pour octobre 2024, AMD positionne ses modèles phares de la série 9000 face aux processeurs actuels d’Intel. Le Ryzen 9 9900X se mesure au Core i9-14900K, le Ryzen 7 9700X au Core i7-14700K, et le Ryzen 5 9600X au Core i5-14600K. AMD n’a pas encore fourni de comparatif direct pour le Ryzen 9 9950X, en attente de la prochaine génération d’Intel.

Performances et Efficacité Energétique

AMD a également souligné que le Ryzen 7 9700X, avec un TDP de 65W, dépasse en performance le Ryzen 7 5800X3D, qui dispose d’un TDP de 105W, avec une avance moyenne de 12 % en termes de performance gaming. Cette efficacité énergétique accrue s’accompagne d’une réduction notable de la dissipation thermique, abaissant la température de fonctionnement de 7°C par rapport à la génération précédente à TDP égal.

Compatibilité avec les Cartes Mères

La série 9000 est compatible avec les cartes mères AM5 existantes. Les nouveaux chipsets X870E et X870 apportent le support de l’USB4 et du PCIe 5.0, tandis que les modèles B850 et B840, plus abordables, assurent respectivement une compatibilité PCIe 5.0 et 4.0 pour les cartes graphiques et les SSD M.2.

Configuration de test

Pour tester nos Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600x, la configuration a été utilisée :

Benchmarks Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X – Performance de référence

SiSoftware Sandra 2021

Performances brutes – Calcul Entier (Integer)

L’analyse des benchmarks CPU Arithmetic de Sandra 2021 révèle que les processeurs Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X offrent des performances solides, mais sont surpassés par leurs concurrents Intel.

Le Ryzen 7 9700X, avec un score de 464,51, est une référence solide, mais est doublé par le Core i7-14700K, qui atteint 910,56, démontrant une nette supériorité en calculs arithmétiques. Le Ryzen 7 7700X, avec 435,6, reste proche du 9700X, offrant une alternative compétitive.

Le Ryzen 5 9600X, avec un score de 387,5, montre de bonnes performances, mais est battu par le Core i5-14600K, qui atteint 581. Le Ryzen 5 7600, avec 305,26, est inférieur au 9600X, confirmant la supériorité de ce dernier dans la gamme Ryzen 5.

Performances brutes – Calculs en virgule flottante simple à précision

En calculs en virgule flottante simple précision, le Ryzen 7 9700X, avec un score de 332,21, est encore dépassé par le Core i7-14700K (648,18). Le Ryzen 7 7700X se montre compétitif avec 339,8, tandis que le Ryzen 5 9600X, avec 268, est encore une fois devancé par le Core i5-14600K (432,1). Le Ryzen 5 7600, avec 242,64, se place derrière le 9600X.

Performances brutes – Calculs en virgule flottante double à précision

En calculs en virgule flottante double précision, le Ryzen 7 9700X atteint 280,13, mais est encore surpassé par le Core i7-14700K (421,79). Le Ryzen 7 7700X, avec 291,8, le dépasse légèrement. Le Ryzen 5 9600X, avec 227,77, est également devancé par le Core i5-14600K (328,3), tandis que le Ryzen 5 7600, avec 206,7, se situe en dessous du 9600X.

En résumé, les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X sont compétitifs, mais les Core i7-14700K et Core i5-14600K dominent en termes de performances brutes et de calcul en virgule flottante, ce qui pourrait en faire un meilleur choix pour les tâches computationnelles intensives.

Performances Multimédia – Calcul Entier (Integer)

Contrairement au précèdent test, le Benchmark CPU MultiMedia de Sandra 2021 révèle des performances plus intéressantes pour les processeurs Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X.

Le Ryzen 7 9700X, avec un score de 4 645,1, se distingue nettement, atteignant 5 527,6 en mode PBO, surpassant largement le Core i7-14700K (2 597,1) et le Ryzen 7 7700X (2 599). Le Ryzen 5 9600X, avec un score de 3 482 (3 747,2 en PBO), surpasse le Core i5-14600K (1 939,9) et le Ryzen 5 7600 (1 672,9).

Performances Multimédia – virgule flottante à simple précision

Dans les tests de virgule flottante à simple précision, le Ryzen 7 9700X affiche un score de 3 743,6, montant à 4 587,9 en mode PBO, dominant le Core i7-14700K (2 964,5) et le Ryzen 7 7700X (2 243). Le Ryzen 5 9600X, avec 2 955,35 (3 154,9 en PBO), se montre supérieur à ses rivaux, y compris le Core i5-14600K (2 027) et le Ryzen 5 7600 (1 572,5).

Performances Multimédia : virgule flottante à double précision

En calculs en virgule flottante double précision, le Ryzen 7 9700X maintient sa supériorité avec un score de 1 999,7 (2 456,8 en PBO), devançant le Core i7-14700K (1 530) et le Ryzen 7 7700X (1 193,5). Le Ryzen 5 9600X, avec un score de 1 614,7 (1 795,1 en PBO), surpasse de nouveau le Core i5-14600K (1 048) et le Ryzen 5 7600 (865,24).

Performances Multimédia : virgule flottante à quadruple précision

Enfin, en calculs en virgule flottante à quadruple précision, le Ryzen 7 9700X, avec 79,46 (92,44 en PBO), se montre encore une fois supérieur au Core i7-14700K (71,77) et au Ryzen 7 7700X (49,88). Le Ryzen 5 9600X, avec 64,64 (68,47 en PBO), surpasse le Core i5-14600K (49,5) et le Ryzen 5 7600 (34,91).

SuperPi Mod 2.1 WP 1MB

Les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X affichent respectivement des temps de 7,52 secondes (7,42 en mode PBO) et 7,63 secondes (7,61 en mode PBO). Bien qu’ils soient légèrement moins performants que les autres processeurs de la gamme Ryzen et Intel, ils restent des options valables, surtout lorsqu’ils sont utilisés en mode PBO pour maximiser les performances.

wPrime 2.10

32M, monothread

1024M, multithread

L’analyse des résultats du benchmark wPrime 2.10 en mode monothread et multithread pour les processeurs Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X montre des différences notables par rapport à leurs concurrents.

En mode monothread (32M), le Ryzen 7 9700X se distingue avec un temps de 17,53 secondes en mode PBO, suivi de près par le Ryzen 5 9600X avec 17,89 secondes en mode PBO. Ces deux processeurs offrent des performances solides, surpassant les autres Ryzen de leur gamme ainsi que les processeurs Intel Core i7-14700K et Core i5-14600K, qui affichent des temps significativement plus élevés.

En mode multithread (1024M), les résultats montrent une situation différente. Le Core i7-14700K domine avec un temps de 43,03 secondes en mode déverrouillé, bien en avance sur le Ryzen 7 9700X, qui réalise 54,46 secondes en mode PBO et 62,14 secondes en mode standard. Le Ryzen 5 9600X, avec un temps de 72,69 secondes en mode PBO et 76,92 secondes en mode standard, se trouve en retrait par rapport à ses concurrents, notamment le Core i5-14600K.

IRL, ces résultats indiquent que les processeurs Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X sont très compétitifs en tâches monothread, où ils surpassent même certains processeurs Intel. Cependant, en multitâche intensif, les processeurs Intel, en particulier le Core i7-14700K, offrent des performances nettement supérieures, ce qui pourrait être déterminant pour des applications nécessitant une puissance multithread importante.

Fritz Chess Benchmark

Le test d’échecs, limité à 16 threads, est utilisé ici pour évaluer la performance en mono-thread des processeurs. Les deux processeurs Ryzen 9000 basés sur l’architecture Zen 5 montrent une amélioration par rapport à la génération précédente en termes de performance en mono-thread, bien que l’augmentation ne soit pas très significative.

Le Ryzen 7 9700X, avec un score de 5 612 (5 699 en mode PBO), se positionne en tête du classement, démontrant sa supériorité dans ce type de test. Le Ryzen 5 9600X suit de près avec un score de 5 559 (5 488 en mode PBO), ce qui le place également parmi les meilleurs processeurs pour ce benchmark.

Ces résultats sont significativement meilleurs que ceux des autres processeurs, y compris les Intel Core i7-14700K (5 136 en mode déverrouillé) et Core i5-14600K (4 893 en mode standard). Les autres Ryzen, tels que le Ryzen 7 7700X et le Ryzen 5 7600, se trouvent un peu en retrait, bien qu’ils restent compétitifs.

Dolphin 5.0 Benchmark

Dolphin est un émulateur compatible avec les consoles de jeux Nintendo GameCube et Wii. Le test a été réalisé avec Dolphin 5.0 Benchmark, un test purement mono-thread.

Le Ryzen 7 9700X se distingue avec un temps de 153 secondes, légèrement amélioré en mode PBO à 154 secondes. Cela en fait le processeur le plus rapide dans ce test. Le Ryzen 5 9600X suit de près avec un temps de 158 secondes (159 secondes en mode PBO), montrant également de solides performances.

Ces résultats surpassent ceux des processeurs Intel Core i7-14700K et Core i5-14600K, qui affichent des temps de 168 à 178 secondes, et se situent bien au-dessus des autres Ryzen 7 7700X et Ryzen 5 7600.

7-Zip

Compression

Décompression

Le test Benchmark intégré de 7-zip montre une amélioration notable du Ryzen 5 9600X par rapport au Ryzen 5 7600. En revanche, l’amélioration du Ryzen 7 9700X par rapport au Ryzen 7 7700X est moins significative. Sans activer le PBO, le 9700X obtient même des performances légèrement inférieures à celles du 7700X lors du test de décompression. Une fois le PBO activé, les performances du 9700X surpassent celles du 7700X, mais l’augmentation reste modeste, ce qui pourrait indiquer une limitation au niveau de la bande passante mémoire.

Benchmarks Ryzen 7 9700X – Création de contenu

Benchmark X264

x264 et x265 sont deux encodeurs open-source bien établis et largement utilisés. Pour ce test, nous avons utilisé la nouvelle version du Benchmark, qui offre un meilleur support pour l’instruction AVX 2, tandis que le test x264 prend également en charge l’AVX-512.

Dans le test x264, le Ryzen 5 9600X, à consommation égale, montre une amélioration de 6,5 % par rapport au Ryzen 5 7600 en mode par défaut. Avec le PBO activé pour les deux, l’amélioration de performance atteint 12,2 %. En revanche, par défaut, le Ryzen 7 9700X affiche des performances inférieures à celles du Ryzen 7 7700X, mais une fois le PBO activé, les performances augmentent de 20 %, surpassant nettement le 7700X.

Le test x265, qui ne sollicite pas pleinement le processeur, a donné des résultats très différents. Avec le PBO activé, le Ryzen 7 9700X dépasse directement le Core i7-14700K à puissance débridée.

Corona 1.3 Benchmark

Corona est un nouveau moteur de rendu haute performance offrant un rendu photoréaliste de haute fidélité. Il peut être utilisé avec des logiciels tels que 3DS Max et Maxon Cinema 4D, ce qui le rend très représentatif.

Ici, nous avons utilisé son Benchmark indépendant. Par défaut, le Ryzen 5 9600X montre une amélioration de 11,6 % par rapport à la génération précédente. Avec le PBO activé, l’amélioration atteint 14,1 %. En ce qui concerne le Ryzen 7 9700X, ses performances par défaut sont comparables à celles de la génération précédente, mais avec le PBO activé, les performances augmentent de 10,7 %.

Pov-Ray 3.7.1 Beta3

POV-Ray est un logiciel de rendu 3D utilisant le ray tracing, développé par le groupe Persistence OF Vision Development. Son principal objectif est de générer des images avec des effets de ray tracing en utilisant la puissance du processeur, et il inclut un programme de Benchmark intégré.

Les processeurs Ryzen 9000 montrent une amélioration d’environ 11 % en performance mono-thread par rapport à la génération précédente. En ce qui concerne le multi-thread, le Ryzen 7 9700X affiche initialement des performances inférieures à celles du Ryzen 7 7700X, mais dépasse ce dernier une fois le PBO activé. Cela indique que les performances du processeur sont fortement limitées par la consommation énergétique.

V-Ray Benchmark

V-Ray est un logiciel de rendu développé par la société spécialisée CHAOSGROUP, considéré comme l’un des moteurs de rendu les plus populaires dans l’industrie. Son noyau peut être intégré dans divers logiciels tels que 3Dmax, Maya, Sketchup et Rhino.

Pour les tests, nous avons utilisé le Benchmark officiel. Le Ryzen 5 9600X montre, en mode par défaut, une amélioration de 17,4 % par rapport à la génération précédente, et avec le PBO activé, la performance s’améliore de 25,4 %. En ce qui concerne le Ryzen 7 9700X, ses performances par défaut sont similaires à celles de la génération précédente, mais une fois le PBO activé, la performance augmente de 20,9 %, ce qui représente un gain significatif.

Blender – Classroom

Blender est un logiciel open-source multiplateforme, léger et polyvalent pour la création d’animations 3D. Il offre une gamme complète de solutions pour la réalisation de courts métrages d’animation, allant de la modélisation, la sculpture, le rigging, les particules, la dynamique, l’animation, l’interaction, les matériaux, le rendu, jusqu’au traitement audio, au montage vidéo, au suivi de mouvement et à la post-production.

Les tests ont été effectués avec l’outil Benchmark officiel, en version 4.2.0. Les résultats des différents moteurs de rendu sont assez proches, mais le Ryzen 5 9600X montre une nette amélioration par rapport à la génération précédente en mode par défaut, tandis que le Ryzen 7 9700X ne révèle pleinement son potentiel qu’après l’activation du PBO mais reste derrière les CPU Intel 14700K et 14600K.

Cinebench R23

Cinebench R23 utilise le moteur du logiciel Cinema 4D, développé par MAXON pour l’industrie du cinéma et de la télévision.

Cinebench 2024

La version mise à jour de 2024 intègre le moteur avancé Redshift et propose des scènes de test plus complexes.

Ce logiciel est largement utilisé par les studios et les sociétés de production du monde entier pour la création de contenus 3D, et Cinebench est souvent employé pour évaluer les performances lors de la conception 3D.

Les tests Cinebench montrent que les processeurs Ryzen 9000, basés sur l’architecture Zen 5, surpassent les performances mono-thread des Core de 14e génération. Cependant, en multi-thread, les Core bénéficient de l’assistance des E-Cores, ce qui les rend difficiles à dépasser.

Benchmarks Ryzen 7 9700X – Performance des jeux

Les tests de jeux ont été effectués en résolution 1080p pour refléter les performances réelles du CPU, en minimisant autant que possible les limitations imposées par la carte graphique. La qualité graphique a été réglée au maximum sans activer le ray tracing. De plus, les tests de jeux ont été réalisés uniquement avec les paramètres par défaut du CPU.

Far Cry 6

Shadow of the Tomb Raider

GTA V

Cyberpunk 2077

Borderlands 3

Red Dead Redemption 2

Assassin’s Creed Valhalla

Counter-Strike 2

League of Legends

Nous avons testé 9 jeux, dont 5 jeux solo et 4 jeux en ligne. Dans la majorité des cas, les deux processeurs Ryzen 9000 ont montré d’excellentes performances. Même le Ryzen 5 9600X à 6 cœurs parvient à égaler, voire surpasser, le Ryzen 7 7700X à 8 cœurs de la génération précédente. Face à leurs concurrents, ces processeurs ont généralement pris l’avantage, et dans certains jeux, le Ryzen 5 9600X a même surpassé le Core i7-14700K. le Ryzen 7 9700X était souvent en tête dans nos tests dépassant le Core i7-14700K.

Il semble que les améliorations apportées au cache aient eu un impact significatif sur les performances en jeu. De plus, en consultant les tests de consommation énergétique ci-dessous, vous constaterez que ces processeurs Ryzen 9000 offrent un excellent rapport performance/consommation, délivrant de meilleures performances en jeu avec une consommation bien inférieure à celle de leurs concurrents.

Analyse des Performances Thermiques et de la Consommation Énergétique

Pour évaluer la consommation énergétique, nous avons utilisé un équipement spécialisé permettant de mesurer directement la puissance délivrée par le connecteur d’alimentation du CPU sur la carte mère. En complément, nous fournissons également les données de consommation énergétique enregistrées par logiciel, notamment le « CPU Package Power ». Bien que la majorité de l’alimentation du CPU provienne de ce connecteur dédié, une petite partie provient également du connecteur 24 broches de la carte mère.

Il est important de noter que les mesures effectuées concernent la puissance d’entrée du connecteur d’alimentation du CPU sur la carte mère, et non la puissance directement utilisée par le CPU. En théorie, ces valeurs sont donc légèrement supérieures à la consommation réelle du CPU et peuvent varier en fonction de la carte mère utilisée. Cependant, ces données demeurent très pertinentes pour l’évaluation globale, car l’alimentation électrique est d’abord fournie à la carte mère, et non directement au CPU. Ainsi, mesurer la puissance d’entrée à ce niveau est plus significatif pour le choix de l’alimentation.

Consommation du Ryzen 7 9700X

La consommation énergétique du Ryzen 7 9700X varie en fonction des charges de travail, avec des résultats notables dans différentes situations : en mode veille, en jeu, et lors de l’exécution d’applications.

Consommation au repos :

• En mode stock, le Ryzen 7 9700X consomme 78 W, ce qui le place dans la moyenne pour un processeur de cette gamme. Il reste comparable au Ryzen 5 9600X et au Ryzen 5 7600X. Cependant, une fois overclocké à 5.3 GHz sur tous les cœurs, la consommation au repos passe à 83 W, montrant une augmentation notable.
• En comparaison, le Core i7-14700K consomme 59 W au repos, ce qui est nettement inférieur aux 78 W du Ryzen 7 9700X en mode stock. Cela montre que le Core i7-14700K est plus économe en énergie lorsqu’il est inactif.

Consommation en jeu :

• Lors des tests de jeux, le Ryzen 7 9700X affiche une consommation de 71 W en mode stock, un niveau raisonnable et facile à gérer. En l’overclockant à 5,3 GHz, la consommation diminue légèrement à 63 W. Cela démontre que l’overclocking manuel n’augmente pas la consommation, contrairement à l’activation du PBO qui la fait monter à 79 W.
• En jeu, le Core i7-14700K consomme 116 W, ce qui est beaucoup plus élevé que les 71 W du Ryzen 7 9700X en mode stock. Cette différence indique que le Ryzen 7 9700X est beaucoup plus économe en énergie dans les scénarios de jeu.

Consommation lors de l’exécution d’applications :

• Lors de l’exécution d’applications, le Ryzen 7 9700X consomme 61 W en mode stock, ce qui le place parmi les processeurs les plus efficaces dans cette catégorie. Cependant, lorsqu’il est overclocké, la consommation monte à 85 W. En activant le PBO (Precision Boost Overdrive) au maximum, la consommation atteint 98 W, ce qui le rapproche des processeurs plus énergivores comme le Ryzen 9 5900X.
• Le Core i7-14700K atteint une consommation de 140 W lors de l’exécution d’applications, contre 61 W pour le Ryzen 7 9700X en mode stock et 85 W lorsqu’il est overclocké. Le Ryzen 7 9700X montre une meilleure efficacité énergétique en comparaison directe, surtout dans des charges de travail intensives.

En résumé, le Ryzen 7 9700X offre une consommation énergétique relativement équilibrée, avec des augmentations significatives en cas d’overclocking. Pour une utilisation standard, il reste dans des plages acceptables et se montre plus efficace que le Core i7-14700K dans la plupart des scénarios, en particulier en jeu et lors de l’exécution d’applications. Cependant, le Core i7-14700K est plus économe en énergie au repos.

Test Ryzen 7 9700X : Gestion de la Température

Le Ryzen 7 9700X affiche des performances thermiques assez compétitives par rapport à d’autres processeurs. Lors des tests en charge, ce processeur maintient une température de 59.1 °C en mode stock, ce qui le place au milieu du classement, en dessous des Core i9-11900K et Core i7-12700K. En mode gaming, sa température monte à 61.3 °C, restant encore dans une plage acceptable et relativement bien contrôlée pour ce type de processeur.

Cependant, lorsqu’il est overclocké à 5.3 GHz en utilisant tous les cœurs, la température grimpe de manière significative à 92.9 °C en charge, ce qui le place parmi les processeurs les plus chauds testés. Ce pic de température souligne l’importance d’une bonne solution de refroidissement lorsqu’on pousse le Ryzen 7 9700X à ses limites. En revanche, en mode gaming, l’overclocking entraîne une température de 67.9 °C, qui bien qu’élevée, reste inférieure à celle observée en charge. Globalement, le Ryzen 7 9700X se comporte de manière stable en utilisation stock, mais l’overclocking intensif peut le pousser à des températures critiques.

Conclusion

En conclusion, les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X démontrent le potentiel de l’architecture Zen 5 d’AMD. Ils offrent un excellent équilibre entre performances, efficacité énergétique et prix, ce qui en fait des choix attrayants pour une large gamme d’utilisateurs, des joueurs aux créateurs de contenu.

L’amélioration des performances single-thread est particulièrement notable, avec une augmentation de 10% pour le 9700X et 17% pour le 9600X par rapport à leurs prédécesseurs. En multi-thread, le 9700X montre une amélioration de 15,4% avec PBO activé, tandis que le 9600X offre un gain de 13% à puissance égale, illustrant l’efficacité de l’architecture Zen 5.

Les performances en jeu sont impressionnantes, surpassant souvent les processeurs Core de 14e génération d’Intel, tout en maintenant une consommation énergétique et des températures nettement inférieures. Les améliorations apportées au cache se traduisent par des gains significatifs dans les jeux, permettant même au 9600X de rivaliser avec des modèles plus haut de gamme de la génération précédente.

L’efficacité énergétique est un point fort majeur, le 9700X consommant environ la moitié de l’énergie du Core i7-14700K dans les applications. Cela se traduit par des températures plus basses et des besoins en refroidissement réduits, ce qui pourrait permettre des économies sur le coût global du système.

Bien que ces processeurs ne dominent pas dans tous les domaines, notamment face aux processeurs Intel dans certaines tâches multi-thread intensives, leur polyvalence et leur efficacité en font des options solides sur le marché des processeurs de bureau en 2024. Les prix compétitifs (397 € pour le 9700X et 308 € pour le 9600X) renforcent leur attrait, en particulier pour les configurations gaming de milieu et haut de gamme.

Il convient de noter que les performances AVX-512 ont été considérablement améliorées, presque doublées par rapport à la génération précédente, bien que cela soit moins pertinent pour la plupart des applications grand public actuelles.

En somme, les Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X représentent une évolution significative dans la gamme Ryzen, offrant des performances de premier plan pour les jeux, une efficacité énergétique exceptionnelle, et un excellent rapport qualité-prix. Ils constituent des choix particulièrement attrayants pour les joueurs et les utilisateurs soucieux de l’efficacité énergétique, tout en restant compétitifs pour une large gamme d’applications.

AMD Ryzen 7 9700X

Processeur 8 cœurs / 16 threads, base à 3,8 GHz, boost à 5,5 GHz, TDP de 65 W, utilisant la gravure en 4 nm, compatible AM5. Idéal pour le gaming et les tâches multithreadées. Il Utilise l'architecture Zen 5, avec 32 Mo de cache L3 et 8 Mo de cache L2. Supporte la DDR5 jusqu'à 5600 MHz

SKU du produit: 100-100001404WOF

Marque de produit: AMD

Produit en stock: InStock

Note de l’éditeur/éditrice :
4

Ryzen 5 9600X

Le Ryzen 5 9600X, basé sur l'architecture Zen 5, offre 6 cœurs et 12 threads pour un multitâche efficace. Cadencé à 3,9 GHz avec un boost jusqu'à 5,4 GHz, il est performant et économe en énergie. Compatible avec les cartes mères AM5 et la mémoire DDR5 jusqu'à 5600 MHz.

SKU du produit: 100-100001405WOF

Marque de produit: AMD

Produit en stock: InStock

Note de l’éditeur/éditrice :
4.5